Los intentos para acercar a la humanidad a una paz mundial siguen progresando. Una de las más recientes iniciativas internacionales ocurrió hace unas semanas en el país históricamente conocido por ser neutral en tiempos de guerra. Para este evento, representantes de alto nivel de más de 90 naciones acudieron al complejo hotelero de Bürgenstock en Suiza, escondido en las montañas, para conversar sobre cómo llevar la paz a Ucrania. La invitación no se le extendió a Rusia por lo que su aliado, China, boicoteó el encuentro. La Cumbre de Paz para Ucrania finalizó el 16 de junio del presente año donde más de 75 Estados firmaron la declaración final que destaca tres puntos relevantes: la seguridad nuclear, el transito marítimo seguro y el llamamiento a la liberación de los prisioneros de la guerra en Ucrania.
No todos los participantes aceptaron firmar la declaración dedicada a forjar un camino para poner un fin a la guerra en Ucrania. De hecho, 13 países incluyendo Brasil, India y Sudáfrica, quienes forman parte junto con Rusia y China del grupo de economías emergentes, conocidos como BRICS, además de México, se abstuvieron. Mientras que Armenia, Emiratos Árabes Unidos, Libia, Arabia Saudita, Tailandia, Baréin, Eslovaquia, e Indonesia acordaron en no firmar el documento. Esto se debe a que muchos de ellos sostienen relaciones comerciales importantes con Rusia. Claude Rakisits, analista en el Centro para la Seguridad, la Diplomacia y la Estrategia, ubicado en Bruselas, comentó que esto no debe de sorprender al público ya que “algunas naciones tratan de hacer un acto de equilibrio entre sus lazos con Occidente, y los que mantienen con Rusia y China.”[1] A pesar de su rechazo al voto, la presencia de estos países mostro que sigue existiendo una sinergia internacional.
Sea como sea, se debe de llegar a un acuerdo lo más antes posible, como John F. Kennedy dijo “la humanidad debe de poner fin a la guerra antes de que la guerra ponga fin a la humanidad.”
Las opiniones compartidas por diversos líderes versaron temas específicos y cruciales. Uno de ellos siendo el uso de la energía nuclear, teniendo en cuenta consideraciones medioambientales y las amenazas de uso de armas nucleares son inadmisibles. El comunicado oficial pide a Ucrania que sostenga completo control soberano sobre la central nuclear de Zaporiyia, la más grande de Europa. El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) ha alarmado sobre el riesgo de una catástrofe nuclear de gran magnitud en esta instalación, controlada por las fuerzas rusas. La seguridad alimentaria también fue un tema de interés ya que para que esta exista, la producción y el suministro de productos debe de ser constante. En consecuencia, es necesaria la garantía de seguridad de la navegación comercial en el Mar Negro. Por supuesto, se hizo un llamado para liberar a “todos los prisioneros de guerra a través de una operación de intercambio entre quienes están en manos de Rusia y Ucrania, respectivamente.”[2]
En vísperas de la cumbre, Rusia presentó su versión de un plan de paz, que exige a Ucrania ceder amplias áreas de su territorio y renunciar a su aspiración de unirse a la OTAN. Según expertos, la propuesta de Moscú fue un intento más de sabotear la cumbre y desviar la atención de las conversaciones en Suiza. El canciller alemán, Olaf Scholz, la rechazó por considerarla «no seria».[3] Mientras que Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, manifestó que China deberá asumir consecuencias por apoyar la guerra de Rusia en Ucrania si no modifica su forma de actuar. Este comentario se debe a que China está compartiendo distintas tecnologías como la microelectrónica, esencial para que Rusia construya armas y misiles que utiliza contra Ucrania. En una entrevista para BBC, añadió que en algún punto se deberá de considerar algún costo económico para el mangante asiático si no cambia sus prácticas.[4]
Se puede concluir que la cumbre resalta que el apoyo internacional no se ha debilitado. La presencia de presidentes y jefes de Estado muestra la voluntad existente para alcanzar una paz en la región. Sin embargo, el evento fue utilizado también como un escenario para reafirmar públicamente quiénes están parados en qué bando. El documento final no fue firmado por países “teóricamente amigos de Rusia”, como Hungría, Turquía y Serbia, entre otros, pero su asistencia fue un acto de buena fe, el cual indica que están abiertos a recibir nuevas perspectivas y alcanzar un entendimiento mutuo. Aunque todos los participantes coinciden en que la guerra en Ucrania debe terminar, las visiones sobre cómo lograrlo varían: los europeos, que se sienten directamente amenazados por este conflicto, se han unido en un bloque contra Rusia; en contraste, países de otras regiones abogan por concesiones mutuas, una propuesta que tanto Kiev como Moscú rechazan. Sea como sea, se debe de llegar a un acuerdo lo más antes posible, como John F. Kennedy dijo “la humanidad debe de poner fin a la guerra antes de que la guerra ponga fin a la humanidad.”
[1] https://www.dw.com/es/cumbre-sobre-la-paz-en-ucrania-apoyo-diplomático-y-desaires-pol%C3%ADticos/a-69391518
[2] https://www.france24.com/es/europa/20240616-seguridad-nuclear-y-en-el-tránsito-mar%C3%ADtimo-claves-en-declaración-final-de-la-cumbre-de-paz-para-ucrania
[3] https://www.eldebate.com/internacional/20240615/olaf-scholz-rechaza-plan-paz-putin-no-serio_205571.html#:~:text=El%20canciller%20alemán%2C%20Olaf%20Scholz,»%2C%20zanjó%20el%20mandatario%20alemán
[4] https://www.bbc.com/mundo/articles/cv22ee7dd54o
Sé el primero en comentar